Kommentare zu: Energetische Sanierung vs. Denkmalschutz?

Von: Kobold 140

Kobold 140 — Mon, 17 Jan 2011 13:07:06 +0000

Bin ebenfalls der Ansicht, dass es leider meist nicht um den Denkmalschutz an sich geht, sondern um die Macht der zuständigen Behörden und Denkmalschützer. Dennoch wurden im Beitrag ja auch einige positive Beispiele genannt.

Von: Herrmann

Herrmann — Fri, 07 Jan 2011 12:09:36 +0000

Das große Problem: In der Denkmalpflege geht es meist um Existenzberechtigung und Macht, und nicht um die Erhaltung von Denkmälern.
Willst du ein Haus erhalten, musst du es beleben. Und da die Ansprüche in Sachen Wohnkomfort (und also auch energetische Wärmedämmung) gestiegen sind, müsste da die Denkmalpflege ein Stück entmachtet werden, wie es Antje Vollmer schon vor zehn Jahren vorschlug. Ein weiteres Problem ist, dass die Denkmalpfleger oft überhaupt keine Ahnung vom Bauen haben (meist sind es Kunsthistoriker). Gerade gelesen: Bei der Renovierung in Chossewitz / Brandenburg wurde bei der San ierung das Anbringen einer Regenrinne untersagt, da dies “zur Zeit der Erbauung nicht üblich war”. Ich muss kein Bauphysiker sein, um zu prophezeien, dass das Gemäuer bald wieder feucht ist. Das Dumme: Viele Leute scheuen das Projekt einer Renovierung, da sie keine Lust auf die Aueinandersetzungen und die unsinnnigen Mehrkosten haben. Und nicht selten lässt man so ein altes Gebäude lieber verfallen. Leider.

Von: Die Dreifachverglasung: Kosten angemessen oder zu hoch? | RSS Verzeichnis

Die Dreifachverglasung: Kosten angemessen oder zu hoch? | RSS Verzeichnis — Tue, 09 Nov 2010 05:13:14 +0000

[...] http://www.kirchner-immobilienbewertung.de/blog/energetische-sanierung-vs-denkmalschutz … originalgetreu zu erhalten, wurde bei der energetischen Sanierung hier auf eine energetische Innendämmung gesetzt, während die Fassade auf der Hofseite von außen gedämmt wurde. Zudem wurden Fenster mit Dreifachverglasung eingesetzt. … [...]