Sollten Wolkenkratzer durch ihre au\u00dfergew\u00f6hnliche Form und Fassade faszinieren oder stehen dann doch eher Funktionalit\u00e4t, die \u201einneren Werte\u201c und der Preis im Vordergrund? Aktuell wird diese Frage gerade in London diskutiert, wo ein Team einen Wolkenkratzer entworfen hat, der weitaus weniger als \u00fcbliche Hochbauten in der britischen Hauptstadt kostet. Nicht jeder ist von den Entw\u00fcrfen begeistert.<\/p>\n
Alles begann mit einem Wettbewerb, den Sir Stuart Lipton ausgerichtet hat. Sir Lipton ist ein bedeutender Immobilien-Projektentwickler und jemand, dessen Stimme nicht alleine in London Gewicht hat. Er forderte von den Wettbewerbsteilnehmern Pl\u00e4ne f\u00fcr einen 40-st\u00f6ckigen Wolkenkratzer, der nur die H\u00e4lfte der ansonsten in London \u00fcblichen Baukosten verschlingt. Konkret bedeutet das: Statt der aktuell durchschnittlichen 250 Britischen Pfund pro Quadratfu\u00df (ein Quadratfu\u00df = 0,09 m\u00b2) sollten die Kosten f\u00fcr das Projekt bei 125 Britischen Pfund pro Quadratfu\u00df liegen. Dar\u00fcber hinaus forderte Sir Lipton Nachhaltigkeit, Effizienz, Komfort und nicht zuletzt eine Lebensspanne von mindestens sechzig Jahren f\u00fcr das Geb\u00e4ude.<\/p>\n
Der Aufgabe stellte sich ein Team, zu dem unter anderem die Architektengruppe Aedas sowie die Bauunternehmen Davis Langdon und Hilson Moran geh\u00f6ren. Wolkenkratzer in London sind derzeit teuer, da sie oft auf ma\u00dfgeschneiderte Fassaden und au\u00dfergew\u00f6hnliche Formen setzen, was den Preis f\u00fcr den Bau teils deutlich steigert. Die Projektgruppe setzt dem L\u00f6sungsans\u00e4tze mit einem rechteckigen Wolkenkratzer entgegen, der ein relativ einfaches Design besitzt. Das Geb\u00e4ude soll aus in Serie produzierten Bauteilen und einer preisg\u00fcnstigen Fassadenl\u00f6sung bestehen. Ganz konnten die Ans\u00e4tze des Teams die finanziellen Vorgaben von Sir Stuart Lipton allerdings nicht erf\u00fcllen. Aber fast! Die erarbeiteten L\u00f6sungen liegen im Bereich zwischen 136 und 154 Britischen Pfund pro Quadratfu\u00df und damit deutlich unter den bisherigen Werten.<\/p>\n
Die bisherigen Ergebnisse sind keine rein theoretischen Planspiele. Es gibt mit den Projektentwickler-Unternehmen Canary Wharf, Derwent und Hammerson bereits Interessenten f\u00fcr eine Realisierung. Die Entw\u00fcrfe wurden zudem Londons Stadtplaner Peter Rees und dem leitenden Baubeirat Paul Morrell vorgestellt. Beide bekundeten Unterst\u00fctzung f\u00fcr m\u00f6gliche weitere Schritte. Der n\u00e4chste Schritt k\u00f6nnte ein Pilotprojekt sein, das durch Liptons Projekt-Entwicklungsunternehmen Chelsfield abgesichert und durch Peter Rogers vom Entwickler Stanhope unterst\u00fctzt wird.<\/p>\n
\u201eArchitekten werden beginnen m\u00fcssen, das von ihnen pr\u00e4sentierte Baudesign neu zu bewerten, wird Stadtplaner Peter Rees auf dem Portal Building.co.uk zitiert. Architekten wie Ken Shuttleworth, so das Magazin weiter, w\u00fcrden ein einfacheres, preiswerteres Wolkenkratzerdesign begr\u00fc\u00dfen. Andere wie Karen Cook, eine Direktorin bei PLP Architecture, sehen gerade im spektakul\u00e4ren Design von Wolkenkratzern in London ein gro\u00dfes Plus f\u00fcr die Skyline der Stadt. Karen Cook mag dabei an Wolkenkratzer-Projekte wie den im Bau befindlichen \u201eShard London Bridge\u201c denken. \u201eDieser Wolkenkrater wird die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf das Quartier \u201eLondon Bridge\u201c ziehen\u201c, steht auf der Website dieses Projekts. Dass das, was jetzt als kosteng\u00fcnstige Wolkenkratzerl\u00f6sung pr\u00e4sentiert wird, eine derartige Aufmerksamkeit auf sich ziehen k\u00f6nnte, glaubt nicht jeder. Allerdings sieht auch nicht jeder eine absolute Unvereinbarkeit von der Forderung nach einfacheren Formen und guter Architektur. \u201eEs ist absolut nicht so, dass Architekten nichts architektonisch Akzeptables hervorbringen k\u00f6nnen, wenn sie die Vorgaben der neuen L\u00f6sungsans\u00e4tze ber\u00fccksichtigen“, zitiert Building.co.uk Steve Watts von Davis Langdon. \u201eEs gibt Architekten, die gl\u00fccklich w\u00e4ren, Kult-H\u00e4user zu bauen, deren Kultstatus nicht unbedingt auf ihrer Form beruht. Sie k\u00f6nnen au\u00dfergew\u00f6hnlich aufgrund des Grades ihrer Funktionalit\u00e4t, wegen der nachhaltigen Bauweise, durch perfekte Planung und \u00dcbergabe an die Nutzer sein\u201c, erg\u00e4nzt Judit Kimpian vom Unternehmen Aedas auf derselben Plattform.<\/p>\n
Das sind wesentliche Fragen, um die es derzeit in London geht. Dar\u00fcber hinaus sind es aber auch Fragen, die weltweit grundlegend die Zukunft von Wolkenkratzer-Architektur betreffen. Eine Gruppe kam bei der Suche nach Antworten auf diese Fragen bisher eher wenig zu Wort: diejenigen, die vielleicht einmal in diesem oder jenem Wolkenkratzer in London arbeiten werden. Wir werden herausfinden m\u00fcssen, ob unser Prototyp das ist, was der Markt m\u00f6chte, sagt Dan Jestico von Hilson Moran auf Building.co.uk und f\u00e4hrt fort: \u201eWir m\u00fcssen die Leute fragen, ob sie gl\u00fccklich mit einem rechteckigen oder quadratischen Wolkenkratzer w\u00e4ren, der nachhaltiger, effektiver, komfortabler f\u00fcr den Nutzer ist und zugleich weniger kostet\u201c. Ganz generell w\u00e4re es dar\u00fcber hinaus auch einmal interessant, wie die Einwohner Londons im Allgemeinen die Sache sehen. Wie soll sich ihre Stadt in Zukunft pr\u00e4sentieren? Auch sie sind betroffen. Wir warten gespannt auf die Antworten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sollten Wolkenkratzer durch ihre au\u00dfergew\u00f6hnliche Form und Fassade faszinieren oder stehen dann doch eher Funktionalit\u00e4t, die \u201einneren Werte\u201c und der Preis im Vordergrund? Aktuell wird diese Frage gerade in London diskutiert, wo ein Team einen Wolkenkratzer entworfen hat, der weitaus weniger als \u00fcbliche Hochbauten in der britischen Hauptstadt kostet. Nicht jeder ist von den Entw\u00fcrfen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"0","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"off","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[13,1],"tags":[1122,1117,1120,1118,1119,1121,167,1123,735],"class_list":["post-950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gewerbeimmobilien","category-immobilien-allgemein","tag-aedas","tag-canary-wharf","tag-davis-langdon","tag-derwent","tag-hammerson","tag-hilson-moran","tag-london","tag-sir-stuart-lipton","tag-wolkenkratzer","entry","has-media"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=950"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2559,"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/950\/revisions\/2559"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kirchner-immobilienbewertung.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}